Schlagwort: Newsletter

Das Nachrichtenmagazin Al‑Majalla konnte die Papiere einsehen und ihre wichtigsten Punkte verifizieren. Zusammengenommen zeichnen sie das Bild eines fragilen, aber realen Verhandlungspfads, an dessen Ende sowohl wirtschaftliche Entlastung für Syrien als auch sicherheitspolitische Zugeständnisse an die USA stehen könnten.

Ein Forderungskatalog aus Washington

Das umfangreichste der drei Papiere stammt aus dem US‑Außenministerium. Darin stellt die amerikanische Regierung  – gestützt von Sicherheitsbehörden und Teilen des Kongresses – acht Bedingungen, die Damaskus innerhalb von sechs Monaten erfüllen soll. Erst danach würden die Vereinigten Staaten eine zweijährige Lockerung ausgewählter Wirtschaftssanktionen erwägen.

Zu den Kernforderungen gehören:

• ein öffentliches Verbot aller palästinensischen Milizen und ihrer politischen Aktivitäten in Syrien

• der ungehinderte Zugang von UN Inspekteuren zu sämtlichen Chemiewaffenanlagen

• die Zustimmung zu gezielten US‑Antiterror‑Operationen auf syrischem Boden

• die Einstufung der iranischen Revolutionsgarden und der libanesischen Hisbollah als offizielle Terrororganisationen

Für Damaskus sind besonders zwei Punkte schwierig: das generelle Politik‑ und Waffenverbot für palästinensische Gruppierungen und die offene Einflugschneise für US‑Drohnen. Beide Forderungen berühren das Selbstverständnis der neuen syrischen Führung als souveräner Staat.

Syrische Gegenreaktion

Außenminister Asʿad aš‑Šaibānī hat Anfang April schriftlich geantwortet. Sein Brief erkennt Fortschritte in mehreren Bereichen an: So verspricht Damaskus, sämtliche Chemiewaffen­bestände aus der Assad‑Zeit endgültig zu deklarieren und eine Suche nach den 14 vermissten US‑Bürgern zu unterstützen. Auch beim Kampf gegen den sogenannten Islamischen Staat signalisiert Syrien Kooperationsbereitschaft.

Unverhandelbar seien hingegen das aktive Mitspracherecht bei allen künftigen US‑Militäroperationen und der Verbleib palästinensischer Flüchtlings­organisationen, solange sie keine bewaffneten Aktivitäten auf syrischem Territorium ausübten. Damit stellt Damaskus klar, dass es zwar zu Zugeständnissen bereit ist, seine regionale Bündnispolitik aber nicht vollständig aufgeben will.

Das UN‑Modell: eingefrorene Gelder als Hebel

Das dritte Dokument, verfasst von UN‑Vizegeneralsekretär und Ex‑Vizepremier Abdallāh ad‑Dardārī, schlägt einen technisch‑finanziellen Ausweg vor. Demnach könnte das Entwicklungs­programm der Vereinten Nationen (UNDP) rund 500 Millionen US‑Dollar an syrischen Staatsgeldern, die seit 2011 auf europäischen Konten blockiert sind, treuhänderisch verwalten. Die Mittel sollen in exakt definierte Projekte für Energie, Wasser und Infrastruktur im Landesinneren fließen. Auf diese Weise würden die Gelder weder direkt der syrischen Regierung zufließen noch gegen bestehende US‑Sanktionen verstoßen.

Während westliche Diplomaten den Plan als „sinnvollen ersten Schritt zur Vertrauensbildung“ loben, warnt ein hoher EU‑Vertreter, zusätzliche Verwaltungs­ebenen könnten den Geldabfluss verlangsamen und neue Konfliktlinien öffnen. Dennoch haben die UN damit ein Konzept auf den Tisch gelegt, das beiden Hauptakteuren – Washington und Damaskus – politische Deckung bieten könnte.

Bereits kommende Woche reist eine syrische Delegation unter Leitung von Finanzminister Muḥammad Yasir Barnīya und Zentralbankchef ʿAbd al‑Qādir Ḥusriyya nach Washington, um an den Frühjahrstagungen von Weltbank und IWF teilzunehmen. Parallel will Saudi‑Arabien auf dem gleichen Forum eine Syrien‑Runde ausrichten und plant, Rückstände von 15 Millionen Dollar bei der Weltbank zu begleichen. Das würde den Weg für neue IDA‑Kredite in Höhe von bis zu 300 Millionen Dollar frei machen – Geld, das vor allem in die marode Stromversorgung fließen soll.

Wie geht es weiter?

Außenminister aš‑Šaibānī wiederum reist Ende April nach New York, um bei einer Sitzung des Sicherheitsrats die syrische Flagge zu hissen. Die USA haben seine Visums­privilegien bereits herabgestuft, erkennen die neue Regierung aber weiterhin nicht offiziell an. Beobachter werten den Auftritt dennoch als Testlauf dafür, wie weit die Normalisierung gehen kann.

Unklar bleibt, ob das Weiße Haus genügend innenpolitische Rückendeckung hat. Im Nationalen Sicherheitsrat drängen Hardliner wie Sicherheitsberater‑Stellvertreter Sebastian Gorka auf maximale Distanz zu Damaskus, während Außenminister Marco Rubio und die CIA einen pragmatischen Ansatz favorisieren, der Syriens neuen Kurs gegen den Einfluss Teherans nutzen will. Diese offene Flügel­tür in Washington könnte zur größten Unbekannten der kommenden Monate werden.

Das Problem ist, dass die USA bislang keinen klaren Plan für Syrien haben und viele Länder der Region versuchen, auf diesen künftigen Plan Einfluss zu nehmen. Das zeigt, dass Trump an Syrien kein großes Interesse hat. Dadurch bleibt die Lage für die neue syrische Regierung unsicher, weil sie nicht weiß, wie sie reagieren soll. Beide Seiten – die USA und Syrien – sollten daher intensiver miteinander verhandeln und Vertrauen aufbauen.

Hier kannst du das syrien update abonnieren

Übergangspräsident al‑Schaar macht seinen Bruder zum Generalsekretär des Präsidialamts

UNDP startet 2,9‑Mio.-$‑Pilot für subventionierte Kleinkredite und Finanz­inklusion in Syrien

In der letzten Folge habe ich von vielen traurigen Dingen aus Syrien berichtet. Das kommt vielleicht unerwartet, insbesondere wenn man die Beiträge von Syrer*innen in den sozialen Medien betrachtet, die ins Land zurückgekehrt sind. Dort war eher Thema, wie sehr viele Syrer*innen unter Heimweh leiden und wie sie nicht glauben können, dass Assad tatsächlich gestürzt wurde.

Wahrscheinlich liegt es daran, dass ich Damaskus etwas später besucht habe. Viele Syrer*innen sind direkt nach Assads Sturz dorthin gereist, als noch große Freude herrschte und die Menschen vor lauter Euphorie andere Probleme nicht wahrnahmen. Damals war die Hoffnung auf Veränderung sehr groß, nicht nur im politischen Bereich, sondern auch in für die Wirtschaft und die Gesellschaft.

Ein arabisches Sprichwort lautet: „rahat alsukrat wajat alfikra“, was auf Deutsch etwa bedeutet: „Die Trunkenheit ist verflogen und der Gedanke kam.“ Damit meine ich, dass nach der anfänglichen Euphorie über Assads Sturz nun der Zeitpunkt gekommen ist, die Probleme und die schwierige wirtschaftliche Lage in Syrien zu erkennen und darüber nachzudenken, wie man Lösungen dafür finden kann. Dabei wird deutlich, wie sehr Syrien zerstört ist und wie viele Herausforderungen und Probleme vor der Tür stehen. Es braucht schnelle und gemeinsame Lösungen, aber auch langfristige und durchdachte Konzepte.

Wo sind die Frauen in Damaskus?

Damaskus hat sich ebenfalls verändert. Ich fragte meine Brüder: „Wo sind die Damaszener Frauen? Ich sehe sie kaum noch.“ Mein Bruder meinte, man müsse nur auf die Straße schauen. Nach zwei Stunden verstand ich. Vor dem Krieg sah man in Syrien wesentlich mehr Frauen auf der Straße, besonders in der Nähe der Universität oder dort, wo mein Bruder und ich uns aufhielten. Die meisten dieser Frauen trugen kein Kopftuch.

Das lag nicht unbedingt daran, dass in Syrien generell wenige Frauen Kopftuch tragen, sondern eher daran, dass es – wie auch in Deutschland – nicht leicht ist, mit Kopftuch eine gute Arbeitsstelle zu finden. Es gibt zum Beispiel keine Moderatorinnen, Schauspielerinnen oder Sängerinnen mit Kopftuch. Viele Frauen mit Kopftuch arbeiten stattdessen in Behörden, während es in der Privatwirtschaft sehr schwierig ist, eine Stelle zu bekommen.

Zudem kommen viele Frauen, die aus Dörfern oder anderen Städten stammen und häufig kein Kopftuch tragen, nach Damaskus, um Arbeit zu finden oder an der Uni zu studieren. Die meisten davon gehören Minderheiten an. Generell, so heißt es, seien die Menschen in den Dörfern weniger konservativ als die in der Stadt. Das ist anders als in Deutschland. Beispielsweise sind die „echten“ Damaszener konservativer als Leute aus den umliegenden Dörfern oder anderen ländlichen Gebieten in Syrien. Warum das so ist, ist eine lange Geschichte und man müsste dafür wohl Sozialwissenschaftler*innen hinzuziehen … Ich kann das auf jeden Fall nicht allein erklären.

Viele Frauen sind nach Assads Sturz zu ihren Familien und Dörfer zurückgekehrt, weil die Lage unsicher wurde und auch, weil die Angst unter den Minderheiten in Syrien gerade groß ist – selbst wenn nicht eingetroffen ist, was Assads Propaganda behauptete. Assad sagte immer, nur seine Regierung könne die Minderheiten schützen, und ohne ihn würde das Blut der Minderheiten auf den Straßen fließen. Das ist so nicht geschehen, aber die Angst besteht nach wie vor und es braucht Zeit, bis das Vertrauen wächst.

Das Problem ist, dass Israel und Iran dieses gefährliche Thema für ihre Zwecke nutzen. Israel sieht sich als Beschützer der Drusen, und Iran versucht, die Angst der alawitischen Gemeinschaft auszuschlachten, damit sie gegen die neuen Machthaber in Damaskus kämpfen. Leider gibt es täglich mehr Angriffe auf die neue syrische Polizei, oder wie die neue Regierung sie nennt: al-amn al-aam (auf Deutsch „öffentliche Sicherheit“). Das verschärft die Lage in Syrien, wo viele ausländische Akteure derzeit versuchen, das Land aufzuteilen. Diese Gefahr entsteht durch Angst und fehlendes Vertrauen zwischen den Minderheiten und der neuen Regierung, die sich als Vertreterin der Mehrheit sieht.

Neue Zivilgesellschaft

Aber genug von den schlechten Nachrichten: In vielen Städten, Bezirken und Dörfern übernimmt die Zivilgesellschaft zunehmend eine größere Rolle, weil der Staat nicht mehr richtig funktioniert. Dabei wird die Zivilgesellschaft mitunter stärker als der Staat selbst: Ihre Unterstützung ist nicht nur notwendig, damit sie ihre eigenen Aufgaben erfüllen kann, sondern auch, damit der Staat überlebt.

In vielen Dörfern und Städten werden zahlreiche NGOs gegründet. Leider ist das noch nicht überall der Fall, denn die sogenannte „NGO-Kultur“ ist in Syrien teilweise neu – bedingt durch das Assad-Regime, das die gesamte Zivilgesellschaft zerstört hat. Es braucht eine umfangreiche mediale Berichterstattung, um diese Kultur zu verbreiten. Syrerinnen und Syrer in Nordsyrien oder in der Türkei, im Libanon und in Jordanien haben viele NGOs gegründet und erhalten beträchtliche Unterstützung. Doch selbst diese größeren Organisationen können nicht überall in Syrien tätig sein, da ihnen dazu die Ressourcen fehlen. Außerdem lebt nicht in jeder Stadt ein Teil der Bevölkerung im Exil, der Geld schicken könnte.

Diese NGOs werden hauptsächlich von jungen Freiwilligen getragen. Die finanziellen Mittel kommen unter anderem von syrischen Exilanten, die entweder wohlhabend sind oder sich zumindest in einer stabilen Lebenssituation befinden. Sie senden nicht nur Geld an ihre Familien, sondern unterstützen auch die neu entstandenen NGOs. Diese kümmern sich beispielsweise um die Straßenbeleuchtung mithilfe von Solaranlagen, da es pro Tag oft nur zwei bis drei Stunden Strom gibt. Sie unterstützen arme Familien, versorgen Witwen und Kinder mit Lebensmitteln und teilweise auch mit finanzieller Hilfe.

Außerdem bauen sie Schulen wieder auf, reparieren Straßen und kümmern sich, sofern möglich, um Grünflächen (obwohl es in syrischen Städten aufgrund von Korruption nur sehr wenige Gärten und Parks gibt). Sie verschönern auch Hauswände mit Graffiti, sammeln Müll ein und stellen den Rathäusern Mittel für Benzin und Diesel zur Verfügung, damit diese arbeitsfähig bleiben.

Ich habe sogar gehört, dass sie inzwischen auch jenen Menschen finanzielle Hilfe leisten, die in Behörden beschäftigt sind, jedoch kein Gehalt von der Regierung erhalten. Die neue Regierung ist nicht in der Lage, alle Staatsbediensteten zu bezahlen. Katar und Saudi-Arabien wären zwar bereit, die Gehälter von über 900.000 Beschäftigten zu übernehmen (was rund 130 Millionen US-Dollar monatlich kostet), doch laut Reuters steht dies in Zusammenhang mit einer rund 400-prozentigen Erhöhung der Löhne für viele Angestellte des öffentlichen Dienstes.

Welche Rolle spielt Trump?

Allerdings besteht die Sorge vor US-Sanktionen. Leider warten alle auf Trumps Plan, da die USA aufgrund der Sanktionen gegen Syrien – die wegen Assads Krieg gegen sein eigenes Volk verhängt wurden – großen Einfluss haben. Diese Sanktionen sind ein starkes Druckmittel gegenüber der neuen, von HTS gebildeten Regierung. Die erste Bedingung, damit die USA diese Sanktionen lockern, lautet, dass die neue Regierung aus unterschiedlichen Gruppen und Parteien bestehen soll. Doch das ist nur der erste Schritt, um die Sanktionen aufzuheben.

Die große Frage ist, ob die USA überhaupt einen Plan für Syrien haben. Wenn ja, welchen? Was wollen die USA von Syrien? Welche Interessen verfolgen sie dort? Ist es weiterhin das Interesse, Minderheiten zu schützen, eine vielfältige Regierung zu fördern und den Einfluss Russlands einzudämmen?

Oder verfolgt die USA ganz andere Interessen, wie Reuters berichtet, indem sie Israel darin bestärken, dass die russische Präsenz in Syrien durch Militärstützpunkte in Tartus und Latakia bestehen bleibt? Israel fürchtet die türkische Macht in Syrien und sieht darin eine große Gefahr. Indem Russland in Syrien präsent bleibt, könnte ein Gleichgewicht gegen den türkischen Einfluss geschaffen werden.

Hast du weitere Fragen zu meiner Reise nach Syrien? Dann schreib mir gerne.

PS: Ramaden Kareem. Ob du fastest oder nicht, wir laden dich zu einem gemeinsamen Fastenbrechen am 13.3. bei uns im Büro ein.
Hier kannst du dich anmelden.

Hier kannst du das syrien update als Newsletter abonnieren

Letzte Woche war ich in Damaskus. Deshalb konnte ich auch keine neue Folge veröffentlichen – sorry dafür. Es war das erste Mal seit über zehn Jahren, dass ich seit meiner Flucht wieder dort war. Im Oktober letzten Jahres hatte ich in meiner Kolumne für die taz (Hamburger, aber Halal) über diese zehn Jahre auf der Flucht geschrieben. Damals plante ich mein Leben – und auch mein Sterben – in Hamburg, weil ich überzeugt war, Damaskus nie wiedersehen oder besuchen zu können. Auch meine Familie dort zu treffen, schien unmöglich.

Ursprünglich wollte ich mich deshalb im Februar diesen Jahres mit meinen Eltern in Jordanien verabreden. Aber das Schicksal hatte andere Pläne. Assads Regime wurde am 8. Dezember tatsächlich gestürzt und viele Syrer*innen haben das gefeiert. Denn, wie ich immer sagte: „Syrien bekommt seine Kinder zurück.“ Alhamdulillah, oder auf Deutsch: Gott sei Dank. Viele Syrer*innen möchten jetzt so schnell wie möglich zurückkehren, aber es war schwierig, eine passende Reisemöglichkeit zu finden.

Ich wollte nicht über den Libanon reisen und dachte zuerst an einen Flug über Doha nach Damaskus, was aber über 13 Stunden gedauert hätte. Dann prüfte ich die Verbindung nach Istanbul, aber da hätte ich einen Tag bleiben müssen. Doha war außerdem sehr teuer. Über den Libanon wiederum wurde Syrer*innen die Einreise verweigert. So überlegte ich den ganzen Dezember und Januar hin und her.

Dann erzählte mir mein Freund und Kollege Ahmad al-Shiehabi, dass er vom 14. bis zum 21. Februar eine Reise über den Libanon nach Syrien gebucht hat. Ich sagte sofort: „Ich komme mit!“ Am 21. Januar buchte ich mein Ticket. Doch danach kamen all die beunruhigenden Gedanken: Was, wenn es nicht klappt und ich meine Eltern in Damaskus doch nicht sehen kann? Nach zehn Jahren hatte ich einfach keine Geduld mehr, weitere 24 Tage zu warten. Diese 24 Tage waren die längsten meines Lebens. Jeden einzelnen Tag spürte ich, wie sich das Warten in die Länge zog.

Das ist auch einer der Gründe, warum ich nicht viel über meine Reise gesprochen habe: Ich war emotional völlig durcheinander und machte mir Sorgen um viele Kleinigkeiten, die man sonst gar nicht beachtet. Aber so ist es nun mal, wenn ein Besuch nach so langer Zeit vor der Tür steht – bis heute kann ich es kaum glauben. Es wirkt immer noch wie ein Traum.

Gleichzeitig hatte ich Angst, dass mein neuer Charakter nicht mehr zu meiner Familie und meiner Stadt passen würde. In den letzten zehn Jahren habe ich so viel erlebt, was mich geprägt und verändert hat. Auch meine Familie und Damaskus haben unendlich viel mitgemacht – natürlich haben auch sie sich verändert.

Was außerdem ziemlich verrückt und irgendwie schicksalhaft ist: Seit 2019 hatte ich keinen gültigen Pass mehr. Fünf Jahre wartete ich, um endlich einen Pass zu bekommen. Und als ich meinen deutschen Pass erhalten habe, ging meine erste Reise direkt in meine Heimat Damaskus. Viele Syrer*innen wollen ebenfalls erst dann in die Heimat zurück, wenn sie einen deutschen Pass haben, weil sie Angst haben, dass sich in Syrien alles verändert hat und das Land viel Zeit für den Wiederaufbau braucht.

Jetzt, wo ich nach fünf Jahren endlich wieder reisen darf, kehre ich also in meine Heimat zurück. Das empfinde ich als ein sehr faszinierendes Schicksal.

Ahmad und ich sind schon um zwei Uhr nachts zum Flughafen gefahren, obwohl unser Flug erst um 6:45 Uhr ging. Wir konnten einfach nicht schlafen und dachten, es sei besser, direkt am Flughafen zu warten. Dort sahen wir viele Syrer*innen, die ebenfalls über Beirut nach Syrien reisten.

Interessant war, dass die libanesische Polizei zuerst meinen deutschen Pass nahm und dann meinen syrischen Pass sehen wollte, obwohl dieser gar nicht mehr gültig war. Ich fragte nach dem Grund und die Polizisten erklärten, dass sie von allen Araber*innen mit westlichen Pässen zusätzlich den Originalpass verlangen, weil im westlichen Pass weder der Name des Vaters noch der Mutter vermerkt wird. In Syrien sind neben dem eigenen Vor- und Nachnamen auch die Namen der Eltern zu finden.

Anschließend sagte mir einer der Polizisten, Deutschland würde mir den deutschen Pass wieder abnehmen. Ich antwortete darauf, dass das nicht stimme. Er erwiderte, Syrer*innen würden den deutschen Pass verlieren, wenn sie zurückkehrten, weil sie ja angeblich nicht mehr als Geflüchtete gelten könnten – schließlich gäbe es in Syrien keinen Krieg mehr. Ich erwiderte nichts, weil ich nicht wusste, was ich sagen sollte, und weil er das Ganze auch noch schadenfroh lächelnd äußerte.

Wir sind dann mit einem sehr alten Auto vom Flughafen nach Beirut gefahren. Syrische Autos dürfen nicht bis zum Flughafen durchfahren, und da wir ein syrisches Taxi bestellt hatten, mussten wir uns außerhalb des Flughafengeländes abholen lassen.

Auf dem Weg passierten wir Al-Dahiya al-Janubiya, ein Viertel, das ursprünglich als Siedlung gebaut wurde, aber durch israelische Angriffe stark beschädigt ist. Dort leben auch Anhänger der Hisbollah. Wir wollten Fotos machen, doch der Fahrer warnte uns. Als Syrer könnten wir schnell als Spione verdächtigt werden. Deshalb verzichteten wir lieber darauf.

Schließlich fuhr ich durch Beirut und sah, wie alt und heruntergekommen die Stadt mittlerweile ist. Beirut ist nicht mehr die ehemals pulsierende Metropole des Nahen Ostens, sondern nur noch eine verlassene, alte Stadt. Beirut war lebendig, auch im Bürgerkrieg in den 70er und 80er Jahren. Ich hoffe, dass sie mit der neuen Regierung zu dieser Lebendigkeit zurückkehren kann.

Nach mehr als drei Stunden erreichten wir endlich die Grenze. Unser Fahrer scherte sich nicht um Verkehrsregeln – er tat einfach alles anders, als man es normalerweise tun würde. Doch nicht nur er fährt so, alle verstoßen gegen die Straßenverkehrsordnung.

An der syrischen Grenze lief alles gut. Die neuen Grenzbeamten stempelten unsere Pässe schnell und schon waren wir in Syrien. Auf der Grenze wollte ich zur Toilette – aber sie war total dreckig und kaputt, sie funktionierte gar nicht. Als ich das sah, war ich ziemlich verärgert. Wie kann man so eine Toilette hier zurücklassen, wo sie doch das Erste ist, was Besucher*innen zu Gesicht bekommen? Dann verstand ich jedoch: Ganz Syrien ist wie diese Toilette. Assads Regierung, der Krieg und die Korruption haben das Land zerstört – nicht nur funktionsunfähig gemacht, sondern auch verschmutzt.

Nach 14 Stunden Reise war ich endlich bei meiner Familie und konnte meine Eltern, meine Schwestern und meine Verwandten wiedersehen. Sie empfingen mich mit zagharid  (eine Art lauter Freudenrufe, die Frauen bei Hochzeiten oder Geburten anstimmen, um ihre Freude auszudrücken – meist sind es ältere Frauen, die auf diese Weise feiern).

Meine Familie lebt nicht direkt in Damaskus, sondern eine halbe Stunde außerhalb in einem Ort namens Al-Diyabiyah. Al-Diyabiyah ist ein kleiner Ort in der Nähe von Sayyida Zaynab – einem wichtigen schiitischen Wallfahrtsort, an dem auch die Hisbollah bis zum 8. Dezember großen Einfluss hatte. Lange herrschte der Krieg auch dort und erst 2018/19 durften die Menschen nach Al-Diyabiyah zurückkehren. Viele Wohnungen waren völlig ausgeraubt, sogar die Stromkabel aus den Wänden gestohlen. Jetzt versuchen die Bewohner*innen, ihre Häuser langsam wiederaufzubauen. Doch die Menschen haben kein Geld, weder für den Wiederaufbau, noch für Essen und für die Heizung.

Al-Diyabiyah ähnelt einer Siedlung, die zum Teil illegal errichtet wurde. Hier leben auch Geflüchtete, die 1968 von den Golanhöhen vertrieben wurden, als Israel Syrien, Ägypten und Jordanien angregriffen hatte. Sie hatten damals alles verloren und suchten hier eine neue Heimat. Auch meine Familie stammt aus dem Golan, weshalb Vertreibung, Flucht, Leid und Verlust eine große Rolle in meinem und dem Leben vieler Familien hier spielen.

Am Samstag fuhr ich dann in die Stadt Damaskus selbst – und war enttäuscht, weil ich das Damaskus meiner Erinnerung, mit seinem Zauber, nicht wiederfand. Dieses Damaskus existiert nicht mehr. Stattdessen sah ich eine alt gewordene, schmutzige Stadt, die ihre Geschichte und Erbe nicht mehr tragen kann, sondern von Armut, Traurigkeit und Unrat gezeichnet ist. Es hat mich sehr mitgenommen, das zu sehen.

Überall erkannte ich Müdigkeit, Elend, Traurigkeit und Hunger in den Gesichtern der Menschen. Viele Kinder arbeiten auf der Straße, verkaufen Kleinigkeiten, betteln um Geld – vermutlich haben sie ihre Eltern verloren. Dieses Damaskus, das ich nun erlebte, ist definitiv nicht das Damaskus, das ich kannte. Früher war die Stadt voller Würde, voller Leben, mit dem Duft teuren Jasmins in der Luft. Damaskus war einst reich. Damaskus war auch alt und mit jedem neuen Jahr wurde die Stadt schöner.

Aber jetzt wird sie eher immer deprimierter, mutloser und bedrückter. Den Bewohner*innen von Damaskus wurde ihre Macht und Kraft geraubt, denn früher haben sie den Lebensmut durch ihre Stadt bekommen. Doch die Quelle ihres Mutes, die aus dem Herzen von Damaskus kommt, wurde ihnen genommen. Ich erkannte dieses Damaskus einfach nicht mehr wieder.

Die Menschen sind ärmer geworden, und man sieht, wie sehr die Armut in Syrien insgesamt zugenommen hat. Überall gibt es Spuren von Zerstörung und Leid und man erkennt die Not in den Gesichtern der Kinder. Viele junge Männer starben nicht nur im Krieg, sondern erlagen Herzinfarkten – wahrscheinlich ausgelöst durch große Traurigkeit, Unterdrückung und Angst.

Ich hatte gehofft, ein anderes Damaskus zu sehen – ein Damaskus, das voller Leben ist und das Blut seiner Geschichte in den Adern trägt. Aber nach zwölf Jahren Krieg ist so viel verloren gegangen. Die Stadt hat einen großen Teil ihrer Kinder verloren und ihres Stolzes eingebüßt. Diese älteste, einst so strahlende Stadt, die ein riesiges Erbe trug, wurde teilweise ihrer Geschichte beraubt und lebt nun in Trauer.

Ich wünsche mir sehr, dass Damaskus schnell wiederaufgebaut wird, wenn die Sanktionen aufgehoben werden und neues Leben zurückkehrt. Es ist schmerzhaft, dass besonders Damaskus, die größte Stadt Syriens, so sehr leidet. Wie muss es dann erst in kleineren Städten wie Deir ez-Zor oder Hama aussehen? Ich glaube jedoch, nur die Zeit kann die Wunden von Damaskus heilen und ihm seinen Stolz zurückgeben. Ich hoffe, dass diese stolze Stadt, diese alte, starke Frau mit ihrer Geschichte, eines Tages in ihrer vollen Schönheit wieder aufersteht.

Ich möchte die Folge an dieser Stelle beenden, werde aber in der nächsten Folge noch mehr darüber berichten, was ich in Syrien und Damaskus gesehen habe. Diese Woche war für mich sehr anstrengend, da ich nach einer langen Woche in Syrien jetzt viele Dinge erledigen musste. Ich entschuldige mich deshalb dafür, dass ich für diese Folge keine Nachrichten zusammengetragen habe. Ich werde jedoch versuchen, in einer weiteren Folge darauf einzugehen und die wichtigsten Neuigkeiten aus Syrien zu sammeln.

Hier kannst du das syrien update als Newsletter abonnieren